民主——只要不是傻瓜就行
5/11/2009
民主——只要不是傻瓜就行
文章提交者：鱼刺
民主——只要不是傻瓜就行
尽管民主是论坛争论的最大焦点，但说句实在话，除了个别精神和利益不大正常的人以外，应该没有什么人反对民主了。大家都知道，民主确实是个好东西，这谁也不能否认了，毕竟现在都2004年8月31号了吧。倘若有谁还是一听到“民主”这两个字就恶心过敏，那还真是少见的贵恙呢。
大多数反对民主的中国人其实反对的是所谓西方民主，更确切的说反对的是咱们照搬西方虚伪的民主。尽管他们也不能不承认，即使美国那么虚伪的资本主义民主，总体上也要比咱们一点都不虚伪的社会主义民主更成熟、更完善。
既然如此，那为什么就不能照搬呢？据说一是不能搬，二是搬来了也不行。能不能搬且不论，为什么搬来也不行呢？又因为咱们中国有着国民素质低的特殊国情。美国资本主义搞了200年，咱们社会主义才搞了50年，难怪咱们国民素质低到连虚伪的民主都搞不了，也可怜咱们那5000年悠久灿烂的伟大文明。
但是没错，中国的整体国民素质确实是很低的，民主这东西对于我们，又是那么生疏而且复杂，这个俺都承认。比如俺起码十年寒窗过，尽管上的个草鸡大学，恐怕仍要得算到素质相对不低的国民里去。可什么是民主？什么是宪政？民主和法治如何互动？制度和文化哪个先行？民主究竟怎么搞才好、才对、才稳定不倒、才代价最小等等什么的，俺一概不知道；即使连闲言先生吃饱了说着玩的闲话，俺都看也看不懂，更何况那许多素质更低的大多数？
可见中国确实不能、不适于搞民主，尤其不能现在搞，不能急着搞，国民素质那么低，一急一搞非得搞坏、搞混、搞的不稳定、搞的天下大乱不行。怪不得政府一直不喊民主，只埋头教育产业化，原来是在为民主打基础；怪不得至今一直不理政治体制改革而埋头搞经济，原来这是在为社会主义政治体制改革打基础呢。
俺推己及人的猜想，搞民主这样高深东西的国家，那国民素质恐怕需要85%的国民大学毕业以后才行吧？是的，确实好象应该是。但是，如果真是这样的话，那民主岂不是像共产主义一样遥遥无期了吗？别说在美国民主初创时期，即使在今天的美国又如何？所以，俺又时时总有疑惑冒出来，民主究竟是个什么高深的东西呢？
朋友推荐了一个启蒙读本《民主是什么》给俺看，上面说：民主的内涵是人民的权利。既然如此，那么实现民主就是实现人民的权利了，那么中国要实现民主就是中国要实现中国人民的权利了。那么要实现民主，人民有哪些权利，必须要有高素质的国民，甚至需要85%的国民达到大学毕业水平才可以实现的呢？
《民主是什么》认为民主权利最根基的环节是：
1、知情权。就是如果你预料到你的行为有可能影响我的利益，你有义务在进行你的行为之前通报我你的计划。
2、抗议权。就是在需要采取自卫行动之前，要尊重对方的知情权对对方的通报。
3、协商权。就是各方既然能够互相通气可能影响他人的行为，那么将这种互相通气发展成通过商谈协调行动，使互相妨碍降低到双方都能够接受的程度。
4、投票权。就是在协商未果的情况下，选择由人数较少的一方蒙受损失而使团体获益的方式。
5、代表权。代表的遴选应遵循的评价标准就应该是代表其人是否能够让利益团体的上述四种民主权利在非代表人不直接参与日常民主行为的情况下得到尽量好的满足。
6、不信任权。 即产生此代表的社团中任何人有权公布他所了解的此代表对代表权的滥用和能力不足的情况。并且一旦社团中足够多的人认为此事使他们失去对此代表的信任，可以通过不信任案表决废黜此代表。
7、社团选择权和自组社团权。就是党派参与和退出的自由以及独立建党的自由。
认真分析以上说法我们可以看到：如果民众能够判断影响自己利益的可能性就行；怀疑或是觉得疼了知道喊叫出来就行；喊出来以后知道使用正常途径谋求解决就行；知道自己利益所在和接受多数原则就行；觉得不放心知道怀疑、质疑就行；觉得不满意或觉得其它更有利知道去改变就行。这个完整统一的体系归根到底是一句话：只要民众能够对自身利益做出判断就可以，也就是民众自身利益和好恶的选择而已。这个体系需要民众来做的，就是判断自身利益，仅仅如此而已，甚至连判断正确与否都没有关系。所以，俺看尽管民主被搞得深不可测，但民主的实践其实异常简单，民众知道好坏就成，民众不是傻瓜就行。
俺忽然就彻悟了：我们呼唤民主，渴望民主，我们要的是什么？我们要的绝对不是让民众谋划民主、设计民主、研究民主、制造民主，而是让民众实践民主、使用民主、适应民主、享受民主。民主本来就是人民的权利，实现民主不过是权利的回归而已。就像俺面前的微机理论，俺对它就等于白痴；外面的汽车构造，俺就等于傻瓜；饭桌上的佳肴做法，俺就是只会吃的猪，飘然的音乐创作，俺就是支着耳朵的狗。但是幸运的是俺会实践、会使用、会享受、会倾听，而且一接触俺就爱上了它们，尽管俺以前生疏蠢笨的紧，但用起这些来还是进步神速的，有了这几手，过去是俺拼命追MM，现在这些MM们俺是躲都躲不开，不就是这么简单吗？
至于民主怎么走、法制怎么办、体制怎么改、制度怎么变等等的，这些东西关民众、关普遍的民众、关低素质的民众何事呢？民众选出自己的代表，权利交给你们代行，纳税养着你们干什么啊？你是自摸、是自创、是学习、是引进、是拿来还是照搬，那是你们代表们的事啊。民众做什么呢？盯着自身的利益就行了，满意就接着选你，不高兴就让你滚蛋，不就是这么简单吗？
民主就是权利，就是享受，就是欲望、就是需求，民主就是条件反射，民主就是傻瓜照相机；实践民主，只要不是傻瓜就行；实现民主制度，只要不是傻瓜社会就行；实现民主共荣，只要不是傻瓜民族就行！只要不是傻瓜，就一定行！
鱼刺2004.08.31
文章提交者：鱼刺
民主——只要不是傻瓜就行
尽管民主是论坛争论的最大焦点，但说句实在话，除了个别精神和利益不大正常的人以外，应该没有什么人反对民主了。大家都知道，民主确实是个好东西，这谁也不能否认了，毕竟现在都2004年8月31号了吧。倘若有谁还是一听到“民主”这两个字就恶心过敏，那还真是少见的贵恙呢。
大多数反对民主的中国人其实反对的是所谓西方民主，更确切的说反对的是咱们照搬西方虚伪的民主。尽管他们也不能不承认，即使美国那么虚伪的资本主义民主，总体上也要比咱们一点都不虚伪的社会主义民主更成熟、更完善。
既然如此，那为什么就不能照搬呢？据说一是不能搬，二是搬来了也不行。能不能搬且不论，为什么搬来也不行呢？又因为咱们中国有着国民素质低的特殊国情。美国资本主义搞了200年，咱们社会主义才搞了50年，难怪咱们国民素质低到连虚伪的民主都搞不了，也可怜咱们那5000年悠久灿烂的伟大文明。
但是没错，中国的整体国民素质确实是很低的，民主这东西对于我们，又是那么生疏而且复杂，这个俺都承认。比如俺起码十年寒窗过，尽管上的个草鸡大学，恐怕仍要得算到素质相对不低的国民里去。可什么是民主？什么是宪政？民主和法治如何互动？制度和文化哪个先行？民主究竟怎么搞才好、才对、才稳定不倒、才代价最小等等什么的，俺一概不知道；即使连闲言先生吃饱了说着玩的闲话，俺都看也看不懂，更何况那许多素质更低的大多数？
可见中国确实不能、不适于搞民主，尤其不能现在搞，不能急着搞，国民素质那么低，一急一搞非得搞坏、搞混、搞的不稳定、搞的天下大乱不行。怪不得政府一直不喊民主，只埋头教育产业化，原来是在为民主打基础；怪不得至今一直不理政治体制改革而埋头搞经济，原来这是在为社会主义政治体制改革打基础呢。
俺推己及人的猜想，搞民主这样高深东西的国家，那国民素质恐怕需要85%的国民大学毕业以后才行吧？是的，确实好象应该是。但是，如果真是这样的话，那民主岂不是像共产主义一样遥遥无期了吗？别说在美国民主初创时期，即使在今天的美国又如何？所以，俺又时时总有疑惑冒出来，民主究竟是个什么高深的东西呢？
朋友推荐了一个启蒙读本《民主是什么》给俺看，上面说：民主的内涵是人民的权利。既然如此，那么实现民主就是实现人民的权利了，那么中国要实现民主就是中国要实现中国人民的权利了。那么要实现民主，人民有哪些权利，必须要有高素质的国民，甚至需要85%的国民达到大学毕业水平才可以实现的呢？
《民主是什么》认为民主权利最根基的环节是：
1、知情权。就是如果你预料到你的行为有可能影响我的利益，你有义务在进行你的行为之前通报我你的计划。
2、抗议权。就是在需要采取自卫行动之前，要尊重对方的知情权对对方的通报。
3、协商权。就是各方既然能够互相通气可能影响他人的行为，那么将这种互相通气发展成通过商谈协调行动，使互相妨碍降低到双方都能够接受的程度。
4、投票权。就是在协商未果的情况下，选择由人数较少的一方蒙受损失而使团体获益的方式。
5、代表权。代表的遴选应遵循的评价标准就应该是代表其人是否能够让利益团体的上述四种民主权利在非代表人不直接参与日常民主行为的情况下得到尽量好的满足。
6、不信任权。 即产生此代表的社团中任何人有权公布他所了解的此代表对代表权的滥用和能力不足的情况。并且一旦社团中足够多的人认为此事使他们失去对此代表的信任，可以通过不信任案表决废黜此代表。
7、社团选择权和自组社团权。就是党派参与和退出的自由以及独立建党的自由。
认真分析以上说法我们可以看到：如果民众能够判断影响自己利益的可能性就行；怀疑或是觉得疼了知道喊叫出来就行；喊出来以后知道使用正常途径谋求解决就行；知道自己利益所在和接受多数原则就行；觉得不放心知道怀疑、质疑就行；觉得不满意或觉得其它更有利知道去改变就行。这个完整统一的体系归根到底是一句话：只要民众能够对自身利益做出判断就可以，也就是民众自身利益和好恶的选择而已。这个体系需要民众来做的，就是判断自身利益，仅仅如此而已，甚至连判断正确与否都没有关系。所以，俺看尽管民主被搞得深不可测，但民主的实践其实异常简单，民众知道好坏就成，民众不是傻瓜就行。
俺忽然就彻悟了：我们呼唤民主，渴望民主，我们要的是什么？我们要的绝对不是让民众谋划民主、设计民主、研究民主、制造民主，而是让民众实践民主、使用民主、适应民主、享受民主。民主本来就是人民的权利，实现民主不过是权利的回归而已。就像俺面前的微机理论，俺对它就等于白痴；外面的汽车构造，俺就等于傻瓜；饭桌上的佳肴做法，俺就是只会吃的猪，飘然的音乐创作，俺就是支着耳朵的狗。但是幸运的是俺会实践、会使用、会享受、会倾听，而且一接触俺就爱上了它们，尽管俺以前生疏蠢笨的紧，但用起这些来还是进步神速的，有了这几手，过去是俺拼命追MM，现在这些MM们俺是躲都躲不开，不就是这么简单吗？
至于民主怎么走、法制怎么办、体制怎么改、制度怎么变等等的，这些东西关民众、关普遍的民众、关低素质的民众何事呢？民众选出自己的代表，权利交给你们代行，纳税养着你们干什么啊？你是自摸、是自创、是学习、是引进、是拿来还是照搬，那是你们代表们的事啊。民众做什么呢？盯着自身的利益就行了，满意就接着选你，不高兴就让你滚蛋，不就是这么简单吗？
民主就是权利，就是享受，就是欲望、就是需求，民主就是条件反射，民主就是傻瓜照相机；实践民主，只要不是傻瓜就行；实现民主制度，只要不是傻瓜社会就行；实现民主共荣，只要不是傻瓜民族就行！只要不是傻瓜，就一定行！
鱼刺2004.08.31
发表评论